后记 (第2/2页)

这个书名，说真话，和尚不太满意，但想不出更适合的，也就将就了。
　　
　　这本书原本是想成种田文的，大纲也全部列好，但最后还是写成了争霸文。
　　
　　从种田文演变成争霸文，确实是这本书的致命BUG。
　　
　　因为节奏不一样，哪怕和尚认真改了，书友看起来，想必依旧能品出一种懒散来。
　　
　　没办法了，和尚不善于自宫，只能选择完本。
　　
　　所以，书一定是不会太监的，最多只是字数上进行压缩，成绩不好，那就少写点完本呗。
　　
　　在汉明中，和尚真正想表达的是，好人有坏的一面，坏人也有好的一样。
　　
　　除了投敌叛国，其它一切好坏，其实并不是不能接受。
　　
　　官员贪腐从古至今都有，明末并非特例。
　　
　　官场倾轧也是如此。
　　
　　至于天灾人祸，那就更不用提了。
　　
　　大明的灭亡，来自于内，上下一致地投降、逃避，才是大明灭亡的主因。
　　
　　打个比方，如果崇祯没有选择上吊，而是逃出来，依托长江天险进行抵抗，然后北伐，大明未必会亡，至少成为象南宋般，多支撑几十年还是可以的。
　　
　　毕竟崇祯的号召力，远比象弘光、隆武、永历、鲁监国强吧？
　　
　　可崇祯选择了上吊，这或许是死社稷的心态，但不得不说，崇祯当时心死了。
　　
　　他宁愿选择逃避。
　　
　　这才是大明灭亡的真正原因。
　　
　　和尚写汉明，对于每个主要人物，都没有刻意地去贬低。
　　
　　还是那句话，坏人也有好的一面，就算再昏庸、再贪腐，但许多人在最后一刻，还是守住了底限。
　　
　　就象朱以海监国，其实朱以海真的不坏。
　　
　　至少他做到了至死不投降。
　　
　　哪怕他心里无数次想过投降。
　　
　　这可以理解，不是吗？
　　
　　想和做本来就是两回事。
　　
　　在离杭州只有二百里的绍兴府监国，需要很大的勇气。
　　
　　但朱以海做到了不投降三个字。
　　
　　与他相比，弘光就是坨屎。
　　
　　还有象王之仁，他服从弘光投降满清，但之后面对钱肃乐等在宁波一带的反抗，他选择了重归大明。
　　
　　他是坏人吗？肯定是坏人，他投降过，他同样贪腐，他同样不遵朱以海号令，他同样暗中自立门户，但他也一样面对战败，慷慨赴死。他真是坏人吗？
　　
　　再譬如李定国，起义民军的首领之一，杀明人、杀无辜百姓少吗？掀翻明朝，也有他的一份功劳吧？可就是他二撅名王，辅佐永历朝，坚持到抗清事业的最后一刻。他真是坏人吗？
　　
　　所以，和尚的汉明，想说的是在那个乱世之中，能守住底限的都是，好人！
　　
　　汉明里面，很矛盾。
　　
　　或许是因为和尚本身的性格就很矛盾。
　　
　　主角同样也是。
　　
　　唯一守住的，就是反清复明这个底限，复得是汉明，汉人的大明！
　　
　　好了，隐龙惊唐完本了，和尚长吁一口气。
　　
　　这双开的难度，和尚受不了，有时写着写着，李沐就跑去见朱以海了，而吴争却自称起朕了，呵呵！
　　
　　现在终于解脱了，万岁！